Lajeado – O requerimento apresentado pelo vereador Antônio de Castro Schefer (SDD), na sessão dessa terça-feira do Legislativo, tem provocado discussões no município ao longo da semana. O vereador propôs redução de 50% no salário pago aos 15 parlamentares. A maioria da câmara concorda com a diminuição do valor, mas critica o político e o chama de demagogo.
A proposta ainda é incipiente, pois depende da elaboração de projeto de lei para se tornar viável. O gabinete do vereador diz estar estudando quais as melhores formas para montar o texto. No entanto, garante manter a ideia lançada na sessão de reduzir pela metade o salário.
Cada um dos 15 parlamentares recebe R$ 6.424,89 mensais. A única exceção ocorre no caso do presidente da casa, que ganha R$ 7.580,17. Os valores foram aprovados em 2012. No caso de o plano de Schefer tornar-se real, o Legislativo passaria a economizar R$ 48,7 mil por mês, um total de R$ 584,3 mil por ano. Isso sem contar com o 13o salário.
Como argumento para a mudança, o parlamentar cita a dificuldade econômica enfrentada no município e destaca que a maioria na câmara tem bons empregos. “São médicos, empresários e advogados.”
Ontem, em entrevista à Radio Independente, o vereador sugeriu à comunidade que inicie abaixo-assinado para consolidar o projeto para redução dos salários. A redução proposta valeria apenas para a próxima legislatura e, por isso, deve ser aprovada antes das eleições municipais de 2016.
O pedido de Schefer causa inquietação entre os demais vereadores. O principal argumento é que o parlamentar foi contra a proposta semelhante apresentada há quatro anos. Ele se defende argumentando que a situação econômica da época era diferente.
O que pensam os vereadores
Ildo Salvi (PT) – Fui o único a votar contra o requerimento, pois não se faz demagogia com isso. Se o Schefer quisesse, poderia abrir mão do vencimento dele. Acho que ele não será candidato. Se a sociedade quer alguém qualificado e comprometido com a função, precisa remunerar de acordo.
Heitor Hoppe (PT) – É um requerimento demagógico. Não sou contra a redução, mas não é isso que vai qualificar a câmara. Deve haver um projeto maior que inclua, por exemplo, pré-requisitos. Daqui a pouco alguém trabalha de graça, mas acaba dando mais prejuízos do que alguém pago.
Sérgio Kniphoff (PT) – A proposta é demagógica e tendenciosa. É só olhar no passado, ele sempre foi a favor dos aumentos, como salário e 13o terceiro. Sou a favor da redução, pois realmente o salário não precisa ser tudo isso. Sempre achei que vereador ganha mais que precisa.
Sérgio Rambo (PT) – Schefer esteve por trás do 13º e votou a favor do aumento. É muito fácil jogar para a torcida agora. Qual a colaboração dele para a economia? Eu votaria a favor da redução e terminaria com o13o. Não estou na câmara por dinheiro, mas pela comunidade.
Élio Lenhart (PT) – Voto a favor da redução de salário. Se todos os vereadores estiverem de acordo, eu também apoio.
Carlos Kayser (PP) – Não avaliei a proposta, pois trata-se apenas de requerimento e não tem detalhes como em um projeto de lei. Mas sou contra a redução. Se fossem modificar isso, deveriam fazer de modo geral. Antes disso, seria correto reduzir o percentual que a câmara tem direito.
Lorival Silveira (PP) – Não analisei a proposta ainda, pois se trata de um requerimento. É preciso haver um projeto mais específico.
Círio Schneider (PP) – Não sou a favor da redução, mas do número de assessores. É um direito que todas as câmaras do país têm. O Legislativo de Lajeado é um dos que menos gasta em proporção ao orçamento e número de habitantes. Não nos aproveitamos para diárias e viagens.
Márcio Frank (PP), suplente de Waldir Gisch – Completamente a favor da redução, pelo trabalho que representa a câmara. Acho que a remuneração deveria ser condizente com o real trabalho, apenas para cobrir as despesas. A função da câmara não é dar salário para ninguém.
Delmar Portz (PSDB) – Sou a favor da redução de salário e do número de vereadores, face a pouca produtividade. Mas a proposta do Schefer é demagógica, porque ele votou a favor do aumento há dois anos. Em 2016, apresentarei projeto para reduzir para dez o número de vereadores.
Djalmo da Rosa (PMDB) – Acredito que ele será candidato a prefeito em 2016, mesmo que por alguma sigla independente. É aposentado e com o que ganha é fácil falar em redução. É muito suspeito sugerir uma coisa dessas, visto que ele foi o primeiro a votar no último aumento.
Carlos Ranzi (PMDB) – O cenário que estamos hoje foi composto com a opinião e o voto do Schefer. Se ele pretende mudar isso agora, é livre. Ele poderia apresentar um projeto de lei. Para me posicionar, teria de ver quanto seria a redução, número de assessores, uma série de coisas.
Paulo Dorr (PMDB) – Penso o que falei na câmara, de mudar a Constituição. Reduzir todo o sistema Legislativo no país, uma redução em âmbito nacional. Mas Lajeado não vai resolver o problema do mundo, já temos uma câmara enxuta e por isso não concordo em baixar aqui.
Ernani Teixeira (PDT) – É uma vergonha, uma demagogia. Tem vereador que realmente não merece nem 50%, entre eles o Schefer, porque não frequenta a câmara. Quando houve aumento, ele era o mais preocupado. Concordo em baixar, mas deveria ser para todos no país.
